Les dernières heures ont apporté leur lot d’informations dans l’écosystème IA.
Les internautes sont convaincus que xAI, la société d’Elon Musk, a trollé le introduction de « Dots » par OpenAI | TechCrunch
Mardi, OpenAI a lancé un nouveau produit baptisé « Dots », un agent IA toujours actif doté d’un avatar rondouillard et plein d’entrain. Si cet avatar coloré peut faire sourire, c’est sans doute Elon Musk qui rit le plus (à notre avis) depuis ce sortie : l’ancien fondateur d’OpenAI qui a quitté l’entreprise, lancé la société concurrente Grok et intenté un procès qui s’est soldé par un échec.
En effet, le nom de domaine « dot.com » appartient à la société xAI de Musk et redirige actuellement vers la page de téléchargement de l’application de chatbot Grok de xAI. D’après le registre Whois des propriétaires de noms de domaine, ce nom de domaine vient d’être transféré en juillet.
Mais xAI n’est pas propriétaire du nom « bot.com », ni d’autres domaines présentant des fautes de frappe évidentes comme « vot.com », qui est mis en vente.
Il est tout à fait possible que xAI ait acheté ce nom de domaine pour des raisons tout à fait courantes. « Dot » pourrait être une faute de frappe de « bot », et l’entreprise l’aurait donc acquis pour capter les recherches contenant des fautes de frappe. Nous avons contacté xAI pour lui poser la question. Mais xAI n’est pas propriétaire du nom « bot.com », ni d’autres domaines présentant des fautes de frappe évidentes comme « vot.com », qui est mis en vente.
La théorie qui circule sur Internet est bien plus drôle : celle selon laquelle Musk (ou son équipe) aurait monté une farce, après avoir eu vent du tout nouveau produit d’OpenAI et de son nom, et aurait acheté le nom de domaine.
En réalité, c’est un utilisateur anonyme de X et observateur d’xAI, @birdabo (qui se présente comme le « chief shitposting officer @SpaceXAI »), qui a été le premier à repérer ce nom de domaine dans un message devenu viral. Quelle que soit sa motivation, la situation est cocasse.
Quant au nom de domaine « dots.com », qui correspond davantage au nom du produit, il appartient actuellement à une entreprise qui a cessé ses activités depuis longtemps. Donc, si une farce mesquine motivée par la vengeance était vraiment la raison, s’emparer également de ce nom serait passer à la vitesse supérieure.
Les analystes auront matière à débattre dans les prochaines semaines.
À lire également :
- Sam Altman affirme qu’OpenAI ne sera pas cotée en bourse tant que ses modèles ne seront pas sûrs
- Le prospectus d’Anthropic détaille ses pertes, sa croissance et, oui, met en garde contre le fait que son IA pourrait signifier la fin de l’humanité | TechCrunch
D’après TechCrunch AI : TechCrunch AI