Les développements se succèdent à un rythme impressionnant dans l’IA.
Affaire Musk contre Altman, troisième semaine : Elon Musk et Sam Altman se sont livrés à un échange de coups concernant leur crédibilité respective. C’est désormais au jury de trancher.
Le procès a révélé de nombreux scandales et a soulevé plus de questions que de réponses quant à la manière dont ce géant de l’IA devrait être dirigé.
Au cours de la dernière semaine du procès Musk contre Altman, les avocats se sont livrés à un échange de coups concernant la crédibilité d’Elon Musk et de Sam Altman, PDG d’OpenAI. Altman a été mis sur le gril au sujet de ses antécédents présumés de mensonges et de conflits d’intérêts impliquant des entreprises qui font affaire avec OpenAI. Mais il a riposté, dépeignant Musk comme un homme avide de pouvoir qui souhaitait contrôler le progression de l’intelligence artificielle générale (AGI) — une IA puissante capable de rivaliser avec les humains dans la plupart des tâches cognitives.
Il faut souligner, pour prouver son engagement en faveur de la sécurité de l’IA, OpenAI a dévoilé un trophée en or représentant un âne, offert à un employé après qu’on l’eut traité de « crétin » pour s’être opposé aux projets de Musk visant à se précipiter vers l’AGI.
Les avocats des deux parties ont également présenté leurs plaidoiries finales, projetant sur un écran géant des photos peu flatteuses de Musk et d’Altman, prises à la manière de photos d’identité judiciaire, l’une à côté de l’autre. L’avocat de Musk, Steven Molo, a fait valoir qu’Altman et le président d’OpenAI, Greg Brockman, avaient manqué à leur promesse d’utiliser les fonds donnés par Musk pour maintenir OpenAI en tant qu’organisation à but non lucratif développant l’IA au service de l’humanité. Au lieu de cela, ils ont créé une filiale à but lucratif qui leur a permis de s’enrichir considérablement.
À noter également, sarah Eddy, l’avocate d’OpenAI, a fait valoir qu’Altman et Brockman n’avaient jamais promis de maintenir OpenAI sous le statut d’organisme à but non lucratif. Elle a ajouté que, même après sa restructuration, OpenAI restait un organisme à but non lucratif voué au progression de l’IA en toute sécurité.
Parallèlement, elle a affirmé que Musk avait intenté son procès trop tard — et que son véritable objectif était de nuire à un concurrent de sa propre entreprise d’IA, xAI, qu’il a lancée en 2023.
Musk demande au tribunal d’annuler la restructuration de 2025 qui a transformé la filiale à but lucratif d’OpenAI en société d’intérêt public, et de démettre Altman et Brockman de leurs fonctions. Il réclame également jusqu’à 134 milliards de dollars de dommages-intérêts à OpenAI et Microsoft, somme qui serait versée à la branche à but non lucratif d’OpenAI.
À relever, le jury commencera à délibérer lundi et rendra un verdict consultatif dès la semaine prochaine. Le verdict du jury n’est pas contraignant pour le juge, qui statuera sur l’affaire.
Ce développement s’ajoute à une longue série d’évolutions dans le secteur.
À découvrir aussi :
- La refonte de Siri par Apple pourrait inclure la suppression automatique des conversations | TechCrunch
- OpenAI et Malte s’associent pour mettre ChatGPT Plus à la disposition de tous les citoyens
Couverture originale : MIT Technology Review : MIT Technology Review