Le programme « Code with Claude » d'Anthropic a donné un aperçu de l'avenir du codage, que cela vous plaise ou non

L’écosystème de l’intelligence artificielle continue sa progression à un rythme soutenu.

Le programme « Code with Claude » d’Anthropic a donné un aperçu de l’avenir du codage, que cela vous plaise ou non

À mesure que des outils comme Claude Code gagnent en efficacité, de plus en plus de développeurs n’hésitent pas à leur confier des tâches de programmation. La manière dont les logiciels sont développés a changé pour de bon.

L’ambiance était au rendez-vous lors de « Code with Claude », l’événement de deux jours organisé par Anthropic à Londres à l’intention des développeuses et développeurs de logiciels, qui a débuté le 19 mai, le même jour que la conférence I/O de Google à Palo Alto. (Une coïncidence, pas une provocation, m’ont assuré les employés d’Anthropic.)

« Qui parmi vous a envoyé une pull request au cours de la semaine dernière qui ait été entièrement rédigée par Claude ? », a demandé Jeremy Hadfield, ingénieur chez Anthropic, depuis la scène principale. Près de la moitié des personnes présentes dans la salle bondée — dont beaucoup avaient leur ordinateur portable sur les genoux et codaient ou donnaient des instructions tout en suivant les interventions — ont levé la main.

En parallèle, les pull requests sont des corrections ou des mises à jour apportées à des logiciels existants, qui sont soumises à examen avant leur mise en production. Elles constituent le cœur du développement logiciel, ces morceaux de code que la plupart des développeurs professionnels passent leur vie à écrire — ou du moins, c’était le cas jusqu’à présent.

« Qui parmi vous a déjà validé une pull request entièrement rédigée par Claude sans même avoir lu le code ? » demanda ensuite Hadfield. Des rires nerveux. La plupart des mains restèrent levées.

Ce n’est un secret pour personne que les outils basés sur les grands modèles linguistiques (LLM), tels que Claude Code d’Anthropic et Codex d’OpenAI, ont bouleversé la manière dont les logiciels sont développés. Les grandes structures technologiques aiment désormais se vanter du peu de code que leurs développeurs écrivent à la main. (« La plupart des logiciels chez Anthropic sont désormais écrits par Claude », a déclaré Hadfield. « Claude a écrit la majeure partie du code de Claude Code. ») OpenAI, Google et Microsoft font des déclarations similaires. Beaucoup d’autres aimeraient pouvoir en faire autant.

Il est néanmoins frappant de constater à quel point ce nouveau paradigme semble déjà tout à fait normal, et à quelle vitesse il s’est imposé. C’était la deuxième année qu’Anthropic organisait des événements destinés aux développeurs, qui se déroulent également à San Francisco et à Tokyo. À la même époque l’année dernière, l’entreprise venait tout juste de lancer Claude 4. Il savait coder, en quelque sorte. Mais avec la dernière série de mises à jour d’Anthropic — notamment Claude 4.6 puis 4.7, lancées en février et avril —, Claude Code est un logiciel auquel de plus en plus de développeurs semblent ravis de confier leur travail.

Anthropic affirme que son objectif est de pousser l’automatisation aussi loin que possible. Au lieu d’utiliser l’IA pour générer du code, puis de faire appel à des humains pour le peaufiner et corriger les erreurs, l’objectif est que Claude vérifie et corrige son propre travail. « Le principe de base n’est plus “Je vais donner une consigne à Claude”, cependant désormais “Je vais laisser Claude se donner sa propre consigne” », a déclaré Boris Cherny, directeur de Claude Code, lors du discours d’ouverture.

Pour les professionnels du domaine, cette annonce mérite d’être surveillée.

Sur le même sujet :

Article original : MIT Technology Review : MIT Technology Review