L’intelligence artificielle reste au cœur de toutes les attentions.
Google DeepMind présente Gemini 4 Carbon, son modèle phare dédié à la cyberdéfense et au codage
Google DeepMind a présenté Gemini 4 Carbon, son système le plus puissant à ce jour. Gemini 4 Carbon est un modèle de pointe développé par Google et conçu pour le codage agentique à long terme et la défense en matière de cybersécurité. Il occupe la première place du classement mis à jour de l’Artificial Analysis Intelligence Index v5.0, avec un score de 59. Pour les développeurs, le problème réside dans l’accès. Carbon est initialement réservé à un groupe restreint de cyberdéfenseurs, et n’est pas accessible via l’API publique.
Carbon est le deuxième modèle Gemini 4, après Gemini 4 Argon. L’équipe de Google précise que ce modèle est destiné aux tâches d’ingénierie complexes et de longue durée. Les équipes internes ont constaté que Carbon pouvait fonctionner pendant plusieurs jours sur des tâches uniques. Citons par exemple l’analyse des causes profondes et la correction de bogues subtils dans de vastes bases de code et des systèmes de bas niveau.
Google a également optimisé Carbon pour le progression web full-stack et la compréhension multimodale. Sur OnWebDev Arena, Carbon a gagné 89 points Elo pour se hisser à la 4e place avec un total de 1 769 points.
Google a publié un tableau comparatif de 17 lignes dans son article de lancement. Carbon a été testé avec le niveau de réflexion le plus élevé. La plupart des chiffres des concurrents sont fournis par les fournisseurs eux-mêmes, conformément à la méthodologie d’évaluation de Google.
Codage agentique : Carbon obtient un score de 65,2 % sur Terminal-Bench 4.0 (AA), devançant Opus 5.5 qui affiche 59,6 %. Il atteint 9,6 % sur SWE-sweep, devançant de justesse GPT-6 Astra qui affiche 9,5 %. Sur FrontierSWE, GPT-6 Astra arrive en tête avec 65,5 %, contre 61,2 % pour Carbon.
Dans la foulée, utilisation de l’ordinateur et travail intellectuel : Carbon atteint 77,4 % lors du dernier examen des agents (v1.1). Sur le banc de vente n° 2, il termine avec un solde bancaire de 16 484 $, le plus élevé de la liste.
Parallèlement, contexte détaillé et aspects scientifiques : GraphWalks affiche l’écart le plus notable : 96,2 % contre 71,8 % pour GPT-6 Astra. Carbon affiche également un score de 80,0 % sur RiemannBench.
L’écosystème continuera probablement de s’ajuster dans les semaines à venir.
À lire également :
- Liquid AI lance LFM3 : 6 modèles multimodaux de classe 2B à poids variable
- You.com lance « Inference Router » : 12 modèles à poids variables avec un SLA garantissant une disponibilité de 99,9 %
Information publiée en premier lieu par MarkTechPost : MarkTechPost