Un acteur majeur du secteur vient de faire parler de lui.
Les modèles d’IA chinois plongent l’univers de l’IA de Trump dans une guerre intestine
Kimi et d’autres mannequins indépendants originaires de Chine ont une récente fois été perçus comme un signal d’alarme. Mais pour quoi ?
Ce week-end, plusieurs conseillers actuels et anciens du président Donald Trump spécialisés dans l’IA ont publiquement lancé des insultes à l’encontre des principales structures du segment de l’IA du pays. David Sacks, qui occupait jusqu’en mars le poste de « tsar » de l’IA et de la cryptomonnaie auprès du président, a qualifié les modèles d’Anthropic de « lobotomisés » et de « woke ». Emil Michael, un haut responsable du Pentagone, a quant à lui qualifié le nouveau responsable des perspectives stratégiques d’OpenAI de « grand crétin du village ».
Tout a commencé parce que personne ne parvient à se mettre d’accord sur la marche à suivre concernant Kimi, un modèle gratuit et open source lancé la semaine dernière par la société chinoise d’IA Moonshot. Ce modèle semble rivaliser avec l’intelligence des modèles d’OpenAI et d’Anthropic, qui sont loin d’être gratuits.
Kimi et d’autres modèles chinois du même type posent un véritable problème à Trump. Et ils divisent les principaux stratèges en IA de son entourage en deux camps. Chaque fois qu’un tout nouveau système intelligent et gratuit en provenance de Chine, comme Kimi, est lancé, les entreprises américaines voient de moins en moins l’intérêt de débourser de l’argent pour accéder aux modèles d’Anthropic ou d’OpenAI. Étant donné que l’engouement pour ces firmes et d’autres spécialisées dans l’IA génère une part disproportionnée de la croissance économique, les modèles d’IA chinois posent des problèmes à la fois économiques et politiques au président. Ils constituent « une menace pour une administration qui n’a vraiment pas besoin de nouvelles mauvaises nouvelles sur le plan économique », a écrit Anton Leicht, chercheur à la Fondation Carnegie, sur X. Ils ont déjà semé la panique sur les marchés boursiers américains.
Que doit faire Trump ? Tout d’abord, il faut garder à l’esprit que tout cela se produit à peine une semaine après que l’État de New York a imposé la première interdiction au niveau d’un État concernant la création de nouveaux centres de données. On observe une méfiance croissante à l’égard des entreprises spécialisées dans l’IA, et j’imagine qu’une part non négligeable d’Américains ne ferait guère preuve de compassion envers OpenAI ou Anthropic alors qu’elles tentent de repousser des concurrents moins chers, et estimerait qu’il n’appartient pas au gouvernement de protéger leurs intérêts.
Sur ce point, ils trouveraient un tout petit point d’accord (et vraiment juste un tout petit) avec David Sacks, qui, le 19 juillet, a critiqué les grandes entreprises d’IA qui « veulent que le gouvernement élimine leurs concurrents open source ». Il a également fait valoir que les modèles d’IA chinois ont gagné en popularité parce qu’ils s’accompagnent de moins de restrictions quant à la manière dont les utilisateurs finaux peuvent les exploiter (si l’on fait abstraction de la censure intégrée).
L’avenir dira si cette annonce tient toutes ses promesses.
Dans le même ordre d’idées :
- Les meilleurs modèles de langage locaux (LLM) pouvant fonctionner sur un seul GPU de 24 Go en 2026 : comparaison entre Qwen, Gemma, Mistral et DeepSeek
- Une action en justice intentée par Apple pourrait-elle compromettre les projets d’OpenAI en matière de matériel informatique ? | TechCrunch
Tel que rapporté par MIT Technology Review : MIT Technology Review