Nouvelle étape franchie dans l’univers des technologies d’intelligence artificielle.
Musk et Altman s’affrontent dans un procès qui décidera de l’avenir d’OpenAI
Le revirement de Musk concernant les dangers de l’IA pourrait compliquer le procès sur la mission d’OpenAI.
Un procès très attendu s’ouvre cette semaine, au cours duquel Elon Musk tentera de prouver qu’OpenAI, sous la direction de Sam Altman, a renoncé à sa mission de rester une organisation à but non lucratif afin de garantir que l’intelligence artificielle soit au service de l’humanité, et non pas uniquement des milliardaires.
Toutefois ce procès va bien au-delà des egos démesurés de deux milliardaires.
D’un autre côté, beaucoup considèrent ce procès comme un règlement de comptes entre Musk — qui a quitté OpenAI après avoir été l’un de ses premiers grands donateurs et conseillers — et Altman — qui dirige actuellement OpenAI, malgré la méfiance croissante que lui manifesteraient certains initiés quant à son engagement envers la mission de cette entreprise dominante dans le domaine de l’IA. Toutefois ce procès va bien au-delà des egos démesurés de deux milliardaires. L’issue pourrait bouleverser le paysage de l’IA, avec des répercussions sur le fonctionnement d’OpenAI et sur les ressources dont disposera l’entreprise pour mener à bien sa mission.
De plus, si Musk l’emporte, les espoirs d’OpenAI de développer une branche à but lucratif capable de financer l’organisation à but non lucratif pourraient être anéantis. De plus, Brockman et Altman pourraient être démis de leurs fonctions de dirigeants, et Altman risque de perdre son siège au conseil d’administration d’OpenAI.
Fait intéressant, si Altman l’emporte, la mission d’OpenAI pourrait être compromise : la start-up spécialisée dans l’IA pourrait alors suivre les traces de Google, qui avait déclaré haut et fort que sa devise « Ne soyez pas malveillants » guidait ses décisions commerciales, cependant qui ne semble plus se sentir lié par cette devise officieuse.
La sélection du jury commence lundi, mais les jurés n’auront pas le dernier mot, ni lors de la phase de détermination de la responsabilité, ni lors de la phase de détermination des réparations, si le procès en arrive là. C’est plutôt la juge fédérale de district de Californie du Nord, Yvonne Gonzalez Rogers, qui tiendra compte des conclusions du jury lors de la première phase avant de rendre sa décision finale pour les deux phases.
Depuis le dépôt de la plainte, OpenAI a présenté Musk comme quelqu’un de profondément jaloux de l’entreprise d’Altman, tout en affirmant que ce litige n’était rien d’autre que la poursuite d’une prétendue campagne de harcèlement. OpenAI soupçonne Musk d’mettre à profit ce litige comme une manœuvre dilatoire, tandis que sa propre entreprise d’IA, xAI — récemment intégrée à SpaceX — s’efforce de rattraper l’avance prise par OpenAI après le mise en service de ChatGPT en 2022.
Il faudra attendre les retours concrets pour juger de l’impact réel.
Sur le même sujet :
- OpenAI met fin aux menaces juridiques de Microsoft concernant son accord de 50 milliards de dollars avec Amazon | TechCrunch
- Sélection du jury dans l’affaire Musk c. Altman : « Les gens ne l’aiment pas »
Couverture originale : Ars Technica AI : Ars Technica AI