L’industrie de l’IA poursuit sa transformation rapide avec cette nouvelle annonce.
Selon de nouvelles informations, OpenAI rattrape son retard sur Anthropic auprès des utilisateurs professionnels | TechCrunch
En attendant qu’OpenAI et Anthropic se rapprochent suffisamment de leur introduction en bourse prévue pour publier leurs résultats financiers, nous devons nous tourner vers d’autres sources pour avoir une idée de la santé de leurs activités. L’une de ces sources, Ramp, la société spécialisée dans les cartes de crédit d’entreprise et la gestion des dépenses, vient de publier de nouvelles données surprenantes : OpenAI commence à rattraper Anthropic auprès des structures américaines.
OpenAI, qui était autrefois le leader incontesté tant auprès des entreprises que des particuliers, a perdu sa première place parmi les utilisateurs finaux professionnels payants de Ramp dès le mois de mai. C’est à ce moment-là qu’Anthropic a atteint une part de marché de 41 %, contre 39 % pour OpenAI. Le créateur de ChatGPT n’a jamais réussi à reprendre la tête. En juillet, Anthropic détenait près de 44 % du marché, contre près de 40 % pour OpenAI.
Ces données concernent plus de 70 000 entreprises américaines qui dépensent des milliards grâce aux services de paiement de factures et aux cartes d’entreprise proposés par Ramp. Les clients de Ramp proviennent de divers secteurs, mais, s’agissant d’une carte de crédit d’entreprise particulièrement prisée dans la Silicon Valley, ils sont majoritairement issus du secteur des technologies.
Selon Ara Kharazian, économiste chez Ramp, un examen plus approfondi des données les plus récentes montre qu’OpenAI affiche actuellement, au troisième trimestre, une croissance plus rapide que celle d’Anthropic sur ce segment. Remarquez toutefois qu’il reste encore un mois avant la fin du trimestre, ce qui équivaut à environ 30 « années IA » ; la tendance pourrait donc facilement s’inverser avant la fin de la période. Ramp a également refusé de communiquer les montants réels dépensés, se contentant de fournir des pourcentages.
Pour reprendre un instant le ton prudent propre à ChatGPT : il ne s’agit pas ici d’une mesure globale du marché. Cette analyse exclut en effet les grandes entreprises qui utilisent des outils de gestion des dépenses proposés par des prestataires tels qu’American Express, plutôt que par Ramp. Mais ces informations suffisent à donner une idée de la tendance du marché. Et ce qu’elles montrent, c’est qu’Anthropic n’a pas remporté une victoire définitive. Les firmes sont prêtes à changer d’avis à chaque fois qu’un laboratoire lance de nouveaux modèles, une volatilité qui devrait inciter les investisseurs des deux sociétés à s’interroger sur la « pérennité » réelle des dépenses en IA d’entreprise.
« GPT-5.6 Sol est vraiment excellent, et s’impose de plus en plus comme le choix privilégié des développeurs », a écrit Kharazian sur X à propos de la nouvelle croissance d’OpenAI. « Fable 5, en revanche, a déçu tant en termes d’adoption que d’application concrète, en raison du prix et des exigences en matière de conservation des données imposées par les autorités de régulation », a-t-il poursuivi.
C’est peut-être une simplification excessive. Fable — la gamme de modèles haut de gamme d’Anthropic — est coûteuse, mais elle est aussi conçue pour répondre à des cas d’utilisation plus spécifiques qu’un chatbot généraliste. Néanmoins, Anthropic a suscité une certaine polémique lorsqu’elle a averti les utilisateurs de Fable qu’elle devait conserver leurs éléments pendant 30 jours.
Les aspects saillants :
- Et ce qu’elles montrent, c’est qu’Anthropic n’a pas remporté une victoire définitive.
- C’est peut-être une simplification excessive.
Les retombées concrètes se feront sentir dans les mois qui viennent.
À lire également :
- Les débats sur la conscience de l’IA constituent un piège
- OpenAI a mis un frein à ses activités. Et maintenant ?
Source : TechCrunch AI : TechCrunch AI