Les installations de DuckDuckGo ont augmenté de 30 % car les utilisateurs refusent d’être « gavés » par la exploration AI ​​de Google | TechCrunch

L’écosystème de l’intelligence artificielle continue sa progression à un rythme soutenu.

Les installations de DuckDuckGo ont augmenté de 30 % car les utilisateurs refusent d’être « gavés » par la exploration AI ​​de Google | TechCrunch

La semaine dernière, après que Google a annoncé sa grande refonte de la recherche, j’ai entendu une femme au téléphone dire qu’elle passait à DuckDuckGo parce que vous pouvez « désactiver l’utilisation de l’IA ».

Fait intéressant, « Google n’est plus Google », a-t-elle déclaré. Il semble que d’autres aient eu la même idée.

Lors d’I/O, la conférence annuelle des développeurs de Google, la société a déclaré que sa liste traditionnelle de liens bleus était remplacée par un agent IA qui répond aux requêtes, exécute les tâches et exécute des agents de surveillance en arrière-plan.

Point notable, certains ont fait valoir que cela tuerait le Web ouvert, tandis que d’autres partageaient leurs inquiétudes quant au fait que les aperçus de l’IA donnent lieu à des réponses inexactes et enlèvent le contrôle aux usagers qui pourraient ne pas vouloir utiliser l’IA. Cela complique en outre les choses simples. Essayez simplement de rechercher sur Google le mot « ignorer ».

In response to Google’s changes, many have begun defecting to DuckDuckGo, a privacy-focused alternative that has never been able to break past Google’s dominance, accounting for only around 2% of theU.S. marché de recherche.

Lors du procès antitrust de Google en 2023, le PDG de DuckDuckGo, Gabriel Weinberg, a déclaré que les contrats de travaux de recherche exclusifs par défaut de Google nuisaient à sa capacité à se présenter comme le navigateur par défaut sur d’autres navigateurs.

Fait intéressant, « Google alimente de force l’IA sans aucun moyen de se désinscrire », a déclaré Weinberg mardi dans un communiqué, faisant référence à la refonte de la travaux de recherche Google. « En conséquence, leurs résultats se détériorent, pas s’améliorent. Nous voulons être l’endroit qui donne aux utilisateurs le contrôle et leur permet de décider de la quantité ou de la quantité d’IA qu’ils souhaitent. »

Une affaire qui méritera assurément d’être suivie de près.

Pour aller plus loin :


Via TechCrunch AI : TechCrunch AI