L’actualité du jour apporte un éclairage intéressant sur l’évolution du domaine.
Trump pourrait être contraint de révéler les règles secrètes utilisées par le gouvernement fédéral pour les tests de sécurité de l’IA
Les examens secrets effectués par Trump sur les modèles d’IA frontaliers pourraient cacher de la corruption, selon le procès.
Quatre agences fédérales ont été poursuivies au milieu d’appels à divulguer des informations sur le cadre secret que l’administration Trump utilise pour effectuer des examens de sécurité des modèles d’IA frontaliers avant leur publication.
Dans un communiqué de presse mercredi annonçant le procès, une organisation non partisane à but non lucratif appelée Protect Democracy a affirmé que « presque aucun détail » n’avait été divulgué au public ou au Congrès. Pour tout le monde, à l’exception de quelques vagues « partenaires de confiance », il reste difficile de savoir à quoi ressemble le processus d’examen du gouvernement, quelles entreprises sont impliquées dans l’élaboration du cadre ou quelle est l’autorité légale dont disposent les responsables de Trump pour mener les examens.
« Ni l’identité de ces entités ni les critères selon lesquels elles ont été sélectionnées n’ont été rendus publics », a déclaré Protect Democracy.
Fait intéressant, c’est un problème, a affirmé Protect Democracy dans une déclaration à Ars, puisque les décisions sur « les modèles d’IA qui seront approuvés et publiés pourraient être la question politique la plus importante de cette Maison Blanche ». Et il semble qu’au moins une société d’IA, OpenAI, ait « négocié un accord privé avec le gouvernement fédéral pour limiter la distribution de ses modèles d’IA de pointe à des partenaires approuvés par le gouvernement ».
Le procès du groupe vise à obtenir une ordonnance obligeant les responsables à produire toutes les informations demandées avant le 30 septembre. Cela inclut « une architecture procédurale et contractuelle non classifiée : le texte du cadre, les conditions de participation, l’identité des participants, ainsi que le processus et les critères par lesquels l’accès aux modèles frontières est accordé ou refusé », indique la plainte. Ils veulent également une injonction interdisant aux fonctionnaires de retenir indûment des dossiers qui ne sont pas classifiés.
L’écosystème continuera probablement de s’ajuster dans les semaines à venir.
À lire également :
Lire l’article complet sur Ars Technica AI : Ars Technica AI