Le secteur de l’IA vient d’être le théâtre d’un développement notable.
Les États-Unis font progresser la sécurité de l’IA grâce à des mesures prises au niveau des États et au niveau fédéral
Grâce au fédéralisme inversé, les États s’alignent sur les mesures de protection en matière d’IA tandis que le gouvernement fédéral s’attèle à l’élaboration d’une norme nationale, jetant ainsi les bases d’un cadre mondial sous l’égide des États-Unis.
Des capitales des États à travers le pays jusqu’à Washington, en passant par les réunions internationales, des initiatives sérieuses visant à encadrer l’IA de pointe prennent forme. Ensemble, elles font progresser une vision démocratique de l’IA.
La Californie, New York et, plus récemment, l’Illinois ont adopté une législation pionnière en matière de sécurité qui contribue à faire évoluer le pays vers un cadre commun régissant les systèmes d’IA les plus puissants.
D’un autre côté, ces initiatives témoignent de la dynamique qui sous-tend ce qu’OpenAI appelle le « fédéralisme inversé » : les États contribuent à définir une orientation commune grâce à un cadre partagé. À mesure que les travaux menés par les États convergent avec les efforts en cours au niveau fédéral, une norme nationale commence à prendre forme, jetant ainsi les bases d’un cadre mondial en matière d’IA sous l’égide des États-Unis. Nous pensons que le meilleur moyen de garantir que l’IA profite au plus grand nombre, et non à une poignée de personnes, est que les décisions cruciales — à commencer par celles relatives à la sécurité des technologies de pointe — soient prises par des gouvernements démocratiques, et non uniquement par les laboratoires de pointe.
En fin de compte, les États-Unis auraient tout intérêt à se doter d’un cadre national fondé sur ce principe. Toutefois en l’absence d’un tel cadre, les États peuvent nous mener dans cette direction en adoptant des lois qui s’alignent les unes sur les autres. Pas à pas, ils peuvent ainsi créer une norme nationale de facto.
En complément, et si la sécurité est la priorité, une telle norme nationale constitue la meilleure approche politique pour garantir (a) que les États-Unis continuent à jouer un rôle de premier plan en matière d’innovation et ne soient pas freinés par un patchwork de réglementations qui ralentirait la mise en place d’une infrastructure mondiale et démocratique d’IA, permettant ainsi aux « bons » de disposer des outils nécessaires pour se défendre contre les « mauvais » qui cherchent à détourner l’IA à des fins malveillantes, notamment dans le domaine de la cybersécurité ; et (b) de placer les États-Unis dans la position la plus forte pour s’appuyer sur cette norme nationale et créer une approche mondiale en faveur d’un déploiement sûr de l’IA, fondée sur les valeurs démocratiques. Si nous voulons mettre en place un cadre de sécurité qui accorde véritablement la priorité à l’adoption d’une norme nationale et internationale — ce qui constituera le meilleur moyen de garantir un déploiement sûr de l’IA —, cela exigera un travail acharné, un engagement sans faille et une stratégie qui rassemble les États, le gouvernement fédéral et la communauté internationale. Une approche purement symbolique ou visant à afficher ses vertus ne suffira pas dans ce cas précis : le chaos au niveau régional n’est pas compatible avec une approche durable en matière de sécurité ; il ne fera qu’engendrer davantage de chaos.
Une chose est sûre : le secteur continue d’avancer à grande vitesse.
Sur le même sujet :
- Déjà riches, déjà couronnés de succès : pourquoi la dernière vague de lauréats du segment technologique est à nouveau en difficulté | TechCrunch
- Apple poursuit OpenAI pour vol présumé de secrets commerciaux | TechCrunch
Via OpenAI : OpenAI